martes, 10 de abril de 2012

Sobreproducción: la causa de la crisis mundial

Es un problema estructural que afecta a las economías libradas a las fuerzas del mercado. Sucede que como la economía capitalista no tiene planificación y se rige solamente por el afán de lucro, cuando una mercancía genera mucha ganancia surgen una inmensa cantidad de empresas a producir lo mismo (televisores, autos, ropa, licuadoras, etc.), hasta que se genera un cuello de botella. Esta trabazón forja caídas de las ventas, de la tasa de ganancia empresaria, desocupación y un derroche de recursos para toda la sociedad. Según el director de la revista América XXI, Luis Bilbao, “esta crisis se inició en los ’70 del siglo anterior y repite el ciclo que dio lugar a la primera y la segunda Guerra Mundial. Ocurre cuando el capitalismo funciona bien, no cuando funciona mal y no tiene vuelta atrás”.
Para entender bien la profundidad de la crisis es importante resaltar que el sistema ha llegado a esta situación sin ayuda ni colaboración de nadie. Nunca en la historia la oposición marxista estuvo más adormecida. Y mediante la sobreexplotación, el saqueo de las empresas del Estado, de los recursos naturales, de las empresas trasnacionales y de lo intereses de las deudas de los países subdesarrollados, los centros del capitalismo mundial han conseguido correr la fecha del colapso durante décadas, pero la espiral recesiva es de una magnitud sin parangón en la historia y el gran apagón del sistema llegó inexorablemente. Para el líder cubano Fidel Castro “donde impera el capitalismo la sociedad retrocede. La economía de mercado vive del derroche y pone en riesgo la supervivencia de la especie humana”. Está claro, no es una crisis más, todas las medidas anticrisis tomadas hasta ahora han fracasado. El sistema no tiene nada bueno para ofrecerle a la humanidad. Salvo la guerra, la barbarie y la destrucción de su stock excedente, guerra mediante.
La perversión es tal que, por aquello de la productividad, hay millones de personas que podrían adquirir muchos de esos productos pero no tienen medios ya que están fuera del sistema. Entonces la parálisis del aparato productivo se produce apenas se copa la demanda relativa (los que tienen dinero para comprar).
Se cumple a rajatabla el problema de la producción de más y la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, desarrollada por Carlos Marx hace 150 años. No se trata de inteligencia para analizar la crisis, nada que ver, sino de utilizar el pensamiento económico científico como herramienta para interpretar la realidad. Créditos al consumo que no consiguen disimular la crisis, caída estrepitosa de ventas y ganancias, competencia exacerbada, despilfarro, brecha social que multiplica el delito, destrucción ecológica, despidos masivos.
El sálvese quien pueda está de vuelta. Lo que queda por ver es si la humanidad consigue superar este cáncer construyendo un sistema justo, equitativo y racional, que busque satisfacer las necesidades del ser humano o continúa atrapada en un sistema basado en la exaltación de la codicia y la insolidaridad. Si el gran Enrique Santos Discépolo viviera diría que al capitalismo “se le han secado las pilas”.

lunes, 9 de abril de 2012

La tierra sufrira tormentas solares mas contundentes

Ciencia y Tecnología

09
Abr
2012

Los especialistas ya han empezado a buscar la solución para elaborar un tipo de protección para la Tierra
El campo magnético del Sol se debilita, lo que puede significar graves consecuencias para la humanidad. Un astrofísico graduado de la Universidad de Reading (Reino Unido), Luke Barnard, realizó un estudio y ha llegado a unas alarmantes conclusiones.
El avisa que en los próximos 40 años la actividad solar se reducirá un 50%, como resultado disminuirá el campo magnético solar, que resiste al empuje de los rayos cósmicos que llegan del exterior del sistema solar. Debido a esto aumentará la cantidad de los rayos cósmicos en el espacio alrededor de la Tierra. Además las llamaradas solares serán menos frecuentes, pero más intensas y peligrosas.
El crecimiento de la irradiación cósmica en primer lugar afectará a los satélites artificiales, los astronautas y los aviones, dado que no están preparados para aguantar una radiación de este tipo. También podría afectar a los equipos eléctricos y a las personas. Los especialistas ya han empezado a buscar la solución para elaborar un tipo de protección para la Tierra.
Actividad solar
La era сósmica de la humanidad coincidió con una actividad solar excesivamente alta. Durante los últimos 9.300 años se produjeron solamente 24 períodos de máxima actividad solar, como el que el Sol experimenta ahora. Actualmente uno de estos períodos se acerca a su final y la radiación solar se va apagando y dentro de unos pocos centenares de años podría llegar a su mínimo, afirma Barnard.
Fuente: RT

Hacer un comentario.





Los comentarios expresados en esta página sólo representan la opinión de las personas que los emiten.

Patriagrande no se hace responsable por los mismos y se reserva el derecho de publicar aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto y/o que atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recuerde ser breve y conciso en sus planteamientos.


Comentarios

ejercito israeli

Mundo

04
Abr
2012
7
En poder del infante, clamaban los soldados, se encontraba ni más ni menos que un honda para lanzar piedras. Un arma sumamente dañina en manos de un niño de esa edad.
El increíble incidente sucedió el Lunes 2 de Abril, a las 17:30, cuando cuatro soldados entraron repentinamente al hogar de Murad amenazando con arrestar a Mo’men. Dos soldados recorrieron en el hogar buscando al niño, mientras otros 2 custodiaban la entrada.
Los soldados insistieron en que el chico les entregara la honda pues, argumentaron, la usaba para apuntarles. Aún más, exigieron que se les entregara al niño.
Bashar Shtayeh, familiar de Murad se encontraba en el lugar: “Los soldados entraron y apuntaron sus armas a la familia completa, amenazando con quedarse en la casa si no les entragaba a Mo’men.”

Murad, padre de Mo’men indicó: “Mo’men no tenía una honda en sus manos. Y aún si la hubiese tenido, ¿qué importa?, es un niño”.
Una discusión de media hora se llevó a cabo entre Murad, otros residentes del pueblo y los soldados. Finalmente los soldados dejaron el lugar. El ejército ‘más moral’ del mundo y la cuarta potencia militar mundial, había intentado detener a un niño de 2 años.
Demás está decir que el chico quedó aterrorizado por la situación. Murad: “Él estaba muy asustado y afectado. Ahora está algo mejor”.
En Kufr Qaddoum se llevan a cabo protestas semanales contra la construcción del asentamiento ilegal de Qedumim, en tierras que pertenecen al pueblo. La represión del ejército Israelí sucede a diario. La historia de Mo’men es una más de ellas.
“Esto no nos amedrentará, seguiremos protestando” declaró Murad.
Fuente: Palestina Libre
 

Hacer un comentario.





Los comentarios expresados en esta página sólo representan la opinión de las personas que los emiten.

Patriagrande no se hace responsable por los mismos y se reserva el derecho de publicar aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto y/o que atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recuerde ser breve y conciso en sus planteamientos.


Comentarios
 

Economia verde o Energia limpia con equidad

Economía verde o energía limpia con equidad

Economía Verde
Foto: nuestras-ciudades.blogspot.com
América Latina y el Caribe es una región con potencial para desacoplar su crecimiento del consumo de combustibles fósiles e ir hacia una economía verde basada en energías más limpias, pero a condición de reducir las brechas sociales.
“Uno de cada tres latinoamericanos vive en la pobreza y casi 90 millones sobreviven con menos de un dólar al día, por lo que necesitamos un crecimiento sostenido, pero con mayor equidad y ambientalmente sustentable”, dijo a IPS el secretario permanente del Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe (SELA), José Rivera.
Según Rivera, “no se trata de cambiar de la noche a la mañana los patrones de producción y consumo, sino de avanzar en esa dirección, construyendo consensos regionales para inversiones, políticas públicas, incentivos, subsidios, normas, labores de formación y de concientización, más la cooperación internacional”.
El SELA, que reúne a 28 estados latinoamericanos y caribeños, produjo un estudio que asume, como una condición básica para “enverdecer una economía marrón”, el establecimiento de una nueva matriz energética en la región, apurando el tránsito de una economía basada en la energía de carbono a otra de energías renovables y limpias.
Al examinar la actual matriz energética, el estudio encontró que en 2009 la región produjo el equivalente 7.424 millones de barriles de petróleo (un barril contiene 159 litros), 80 por ciento de los cuales se basan en hidrocarburos y carbón.
La distribución por tipo de combustibles fue: 50,2 por ciento petróleo, 23,9 por ciento gas, 10,8 por ciento biomasa (leña y caña con 5,4 por ciento cada una), 6,6 por ciento hidroenergía, seis por ciento carbón mineral, 1,3 por ciento el conjunto de eólica, solar y otras renovables, 0,6 por ciento nuclear y 0,6 por ciento geotérmica.
Los principales países productores son México, con 24,7 por ciento, Brasil con 22,9, Venezuela con 20,4, Colombia con 9,8, Argentina con 7,7, Trinidad y Tobago con 4,2 y Ecuador con 2,8 por ciento.
Venezuela es líder en la producción de petróleo, seguida por México y Brasil. México lo es en gas, seguido por Argentina y Trinidad y Tobago, mientras que Colombia produce tres quintos del carbón, Brasil es líder en producción de leña, caña, hidroenergía y otras energías renovables, México en geotermia, y Brasil y México son los productores nucleares.
Del conjunto de la oferta energética regional, 74,4 por ciento se origina en fuentes no renovables, y 87,6 por ciento son de energías muy contaminantes, altas en la emisión de dióxido de carbono (CO2).
América Latina “tiene enormes posibilidades de contar con una energía más verde, comenzando por el gran potencial de energía hidroeléctrica, primero en Brasil y luego en Venezuela, México, Colombia, Paraguay y Argentina”, dijo a IPS el experto Juan Carlos Sánchez, del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (conocido por sus siglas en inglés, IPCC).
Sólo Venezuela, con capacidad hídrica y térmica para generar unos 20.000 megavatios/hora de electricidad, podría instalar capacidad para otros 100.000 megavatios/hora de fuentes hídricas, eólicas y de biomasa. Otras fuentes para las que existe gran potencial según Sánchez, aunque requieren fuertes inversiones todavía muy incipientes, son la energía solar y la eólica.
Recomienda, asimismo, elaborar un estudio sobre el capital natural (bienes y servicios ambientales disponibles) en la región y su relación con la energía del carbono, y definir áreas temáticas y proyectos que puedan sumar las ventajas comparativas tanto regionales como de cada país.
Adicionalmente, la región debería establecer mecanismos de seguimiento de estas políticas y proyectos, coordinar sus acciones, desarrollar programas de cooperación Sur-Sur sobre economía verde e identificar fuentes de financiamiento para sus nuevos proyectos.
En camino a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible (Río+20), que se desarrollará del 20 al 22 de junio en Río de Janeiro, Rivera propone que la región adopte y desarrolle su propio decálogo de marcha hacia una economía verde en el marco de la novel Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños.
Fuente: Humberto Márquez | IPS

Noticias Relacionadas

Escrito por en abr 9 2012. Archivado bajo Economia, Lo Ultimo. Puedes seguir las respuestas de esta entrada por el RSS 2.0. Puedes ir al final y dejar una respuesta. Pinging no esta permitido

Deja un comentario







× tres = 6
Spam Protection by WP-SpamFree
Derechos Reservados. radiofeyalegrianoticias.net

lunes, 2 de abril de 2012

¿Es posible un desarrollo sustentable dentro del capitalismo?

“Toda la concepción de Marx no es una doctrina, sino un método. No ofrece dogmas hechos, sino puntos de partida para la ulterior investigación y el método para dicha investigación”: Engels

02/04/12

¿Es posible un desarrollo sustentable dentro del capitalismo?

Concentración de la riqueza, inequidad, hiperconsumo, extracción irracional de los bienes naturales, son rasgos inherentes al sistema y acentuados con la globalización neoliberal.
La creación de un marco institucional para el desarrollo sustentable es uno de los temas centrales de la agenda de la Conferencia Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo Río+20, que se reunirá en junio de este año. El desarrollo sustentable se viene discutiendo dese hace veinte años, pues nació en la llamada Cumbre de la Tierra Río’92, definido como un desarrollo capaz de satisfacer las necesidades actuales sin comprometer los recursos de las futuras generaciones. El problema es que la discusión no toca el núcleo del problema: el modelo capitalista.
Es decir, el debate elude la pregunta central: ¿es posible un desarrollo sustentable dentro del capitalismo? De este primer cuestionamiento derivan otros: por ejemplo, si los Estados de los países industrializados están dispuestos a disminuir en un milímetro el hiperconsumismo de sus poblaciones privilegiadas, si las multinacionales no seguirán ejerciendo sus presiones para multiplicar sus ganancias con la explotación irracional de los bienes naturales, si los países pobres no continuarán cediendo sus ya casi inexistentes soberanías a ese poder de los países industrializados y las multinacionales.
La concentración de la riqueza, la inequidad de su distribución, la extracción irracional de los bienes naturales, la dependencia de los combustibles fósiles, son rasgos inherentes al capitalismo desde sus lejanos orígenes de la llamada acumulación originaria. Y se han acentuado de manera profunda y acelerada a partir de la globalización neoliberal, multiplicando el consumo de unos pocos y el hambre de muchos a niveles nunca antes vistos en la historia de la humanidad.
Ya hace cuarenta años, en la Primera Conferencia Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo realizada en Estocolmo, se identificó el hiperconsumo de los países industrializados como una de las principales causas del desequilibrio ecológico y el cambio climático. A partir de entonces, progresivamente, los cuestionamientos al sistema se han ido suavizando hasta casi desaparecer y ahora se insiste en un desarrollo sostenible que mantenga como eje el crecimiento económico.
Veamos algunas cifras que así lo confirman:
· Los 20 países más ricos del mundo consumieron en el siglo XX más naturaleza, es decir, más materia prima y recursos energéticos no renovables, que toda la humanidad a lo largo de su historia y prehistoria.

· Setecientos millones, de un total de 6,900 millones de personas, son las responsables del 50% de las emisiones globales de CO2, mientras los 3 mil millones de personas más pobres solamente emiten el 6% del CO2.

· Entre 1950 y 2005 la producción de metal aumento 600%, el consumo de petróleo 800%, el consumo de gas 1,400%.

· Se extraen anualmente 60 mil millones de toneladas de recursos, 50% más que hace 30 años.

· Se calcula que más del 60% de los servicios que brindan los ecosistemas del planeta se encuentran degradados.

· La mayor parte de estos recursos han sido apropiados por el 20% de la población mundial que son responsables del 86% del consumo global, mientras el 20% más pobre consume solamente el 1.3%.

· El gasto anual en cosméticos en Estados Unidos de 8,000 millones de dólares y el europeo en helados de 11,000 millones de dólares supera el gasto en agua potable, educación básica y alcantarillado para las 2,000 millones de personas del mundo que carecen de estos servicios.

· Se estima que las emisiones por persona no deben rebasar las 2.5 toneladas de CO2 al año para que la temperatura global del planeta no aumente más de 2° C, considerándose este el límite sobre el cual pueden presentarse catástrofes climáticas incontrolables. Actualmente, el promedio de emisiones de los estadounidenses es de 19.1 toneladas anuales de CO2, más de 7 veces superior al límite recomendado.
Cambio de paradigmas
No cabe duda que la gran mayoría de propuestas para Río+20 han sido elaboradas en coordinación con empresas transnacionales, algunas de ellas de dudosa reputación ambiental, como Nestlé, Coca-Cola y Shell. De esta forma, las multinacionales apuntan a que los acuerdos de Río+20 fortalezcan sus negocios y aseguren sus ganancias futuras.
También jugarán un papel clave las instituciones financieras internacionales, las cuales tienen una gran responsabilidad en el endeudamiento de los países del Sur, el financiamiento de proyectos que maltratan el medio ambiente y el aumento de la desigualdad y la pobreza.
Las organizaciones de los pueblos indígenas de la Región Andina y de América Latina en general, insistimos en construir una propuesta mucha más amplia, que confronte la lógica de crecimiento del occidente y priorice una visión de comunidad y la convivencia armoniosa entre la Madre Tierra y los seres que la habitamos..
Para nosotros y nosotras, el concepto de sostenibilidad debe significar un modelo distinto: uno que altere profundamente el rumbo actual del planeta, que incorpore una reducción drástica de los niveles de consumo y producción de desechos de la humanidad y que defienda firmemente todos los derechos y los bienes comunes.
Las cifras citadas en esta nota han sido tomadas de http://www.concienciaeco.com/2010/12/04/el-hiperconsumo-y-el-cambio-climtico/
http://alainet.org/active/53751